三只松鼠未在拼多多开店？三只松鼠不授权网络分销店铺,国庆期间，三只松鼠突然发布一则申明，宣称拼多多上的所有商品都是来源不明的商品，并称从未给拼多多上的商家品牌授权，凡是在拼多多上购买三只松鼠的商品，将不能得到售后服务，以及将委托律师向拼多多维权。次日，拼多多发布公告，宣称2017年三只松鼠即在拼多多开设品牌专卖店，他们理解三只松鼠在双十一预热期间受到其他平台二选一的压力，言外之意，剑指天猫与京东。

　　三只松鼠的公告，虽然并未明确指明拼多多上三只松鼠零食都是假货，但一个“来源不明”也相差无几。这件事究竟是二选一，还是对假货侵权的指控？究竟是拼多多冤枉，还是三只松鼠迫不得已？

　　我们得看下目前的状况，拼多多上含有大量的销售三只松鼠零食的网店，其中有一家是品牌专卖店。按照通畅的逻辑，我们可以认为这个就是拼多多所述，2017年入驻拼多多的官方授权店。但是，到目前为止，这家店铺标注“三只松鼠官方授权”，也就是说，其实这家品牌专卖店并非由三只松鼠本身运营，而是由三只松鼠授权，并由其他企业运营。由于拼多多没有按照《电商法》的规定，展示运营主体，对网店进行亮证亮照，究竟是由哪家企业运营，或许只有拼多多知道，三只松鼠可能知道，也可能不知道。

　　除了三只松鼠品牌专卖店，拼多多还有大量的其他店铺售卖三只松鼠的零食。按照同行的规则，这些店铺都是需要获得三只松鼠授权，并且必须在店铺里公开上传经营主体。但是，由于信息并不公开，这些网店是否得到了三只松鼠授权，就很值得存疑。实际上，经营食品电商的都清楚，三只松鼠对授权经营很是严格，一般不轻易授权，授权的对象，近几年也基本只针对有实力的线下商超，网络销售渠道卡得很严。

　　我们可以很轻松地发现，天猫上除了三只松鼠，不存在第二家经营三只松鼠的天猫店铺，只存在大量不需要经受授权的淘宝店铺。京东上的状况依然如此。而这些淘宝网店的来源，大抵是三只松鼠线下零售经销商，或者假货的商家，他们不可能取得三只松鼠的网店经营授权。拼多多那么多售卖三只松鼠的网店，情形大抵如此。由于三只松鼠的售价高，品牌影响力大，不排除淘宝、拼多多此类未经授权的网店，存在大量假货的情形，而不是经由线下零售加盟商的来源渠道。

　　有人说是拼多多上网店价格低，影响了经销商的利润，从而造成大量的投诉，致使三只松鼠出来安抚经销商。这个情节在三只松鼠上并不存在。原因很简单，三只松鼠从不授权网店分销，也就谈不上控价。控价只有存在大量授权网店的企业，才存在。而控价的方式，各企业政策不同，有的低于1分也得投诉，但大量的企业是采取单向沟通的方式，也有企业是采取阶段性控价。但共识就是没有授权就一定不存在控价，只存在侵权。

　　为什么三只松鼠这四年来都没有去维权？这就只能猜测，或许三只松鼠还未建立起完善的法律团队，或许三只松鼠忙于扩张，而没有经历维权。而现在三只松鼠上市了，法务团队也应该健全了，而且三只松鼠还必须要向资本市场做出交代，不能再睁一只眼闭一只眼了。

　　总而言之，目前电商市场上，唯一号称获得三只松鼠授权的，就是拼多多三只松鼠品牌专卖店。而这家品牌授权的授权路径与运营主体，并不明确。在这样的情形下，拼多多喊冤，祸水东引至天猫的“二选一”，其实是说不过去的。作者：醉长番；转自东方资讯。